Frameworks Front-End - Liste des Meilleures Options pour les Projets de Développement Web

Tout comme des outils ont été créés pour traiter des matériaux et construire des abris, aujourd'hui, les développeurs créent des outils pour eux-mêmes afin de travailler plus efficacement. Cependant, cela a pris une telle ampleur que des blagues ont commencé à être faites parmi les développeurs frontend à propos des prochains frameworks. Pourquoi y en a-t-il tant ? En quoi sont-ils différents des bibliothèques JavaScript ? Que sont les frameworks et pourquoi les développeurs veulent-ils y écrire leurs projets ? Nous répondrons à ces questions dans un instant, mais une étape à la fois...

Framework vs bibliothèque

En programmation, une bibliothèque est un ensemble de fonctions, de méthodes ou simplement de code déjà écrit, ce qui facilite la résolution d'un problème de programmation. Une bibliothèque peut se concentrer sur une problématique spécifique ou fournir une solution générale à un ensemble plus large de problèmes. Une analogie dans notre monde pourrait être, par exemple, la feuille de formule que les lycéens utilisent pendant leurs examens de baccalauréat. Elle offre des solutions éprouvées à des problèmes donnés afin que les étudiants puissent les résoudre plus facilement.

Un framework est également un outil qui facilite le travail des développeurs sur leurs projets ultérieurs, mais il a une manière plus prescriptive dans laquelle le code fourni peut être utilisé. Il oblige les développeurs à travailler d'une manière particulière. Ce comportement est appelé Inversion de contrôle, où c'est le framework qui appelle le code écrit par le développeur et non, comme dans le cas d'une bibliothèque, le développeur utilise les solutions fournies.

Bien que le framework et la bibliothèque soient différents l'un de l'autre, les développeurs utilisent souvent ces termes de manière interchangeable. Par conséquent, nous discuterons également de deux exemples de bibliothèques dans ce texte.

Nous savons déjà ce que sont les frameworks, mais dans le frontend, nous pouvons encore les regrouper en :

• Frameworks UI (aident à créer la couche visuelle - CSS),
• Frameworks JS (facilitent la création de scripts côté client dans le navigateur de l'utilisateur).

Source : npm trends

Frameworks UI

Créer une application composée de plusieurs composants, formulaires et vues peut prendre du temps. Après tout, chacun des éléments précités doit être doté de styles appropriés. C'est là que les frameworks qui se concentrent sur l'esthétique de notre interface utilisateur viennent à notre secours.

Bootstrap

C'est le framework le plus populaire pour créer des interfaces graphiques sur les sites web. Il a été créé en 2011 par les développeurs de Twitter. Bootstrap fournit un certain nombre de composants prêts à l'emploi que vous pouvez utiliser immédiatement sur votre page web, tout en vous permettant de les personnaliser pour répondre à vos besoins individuels. La dernière version du framework - 5.2 - est largement implémentée dans divers systèmes et CMS, tout comme les versions antérieures. Bootstrap peut être trouvé dans les skins de WordPress, et il est aussi facile à connecter avec Drupal.

Les frameworks frontend, tels que Bootstrap, nous permettent de créer une version visuelle de notre site web beaucoup plus rapidement en utilisant les éléments existants, tels que les boutons, carrousels et bannières. L'équipe n'a pas à les créer à partir de zéro. Ensuite, nous gagnons du temps lors de la création d'un projet en mettant en œuvre un schéma donné pour créer des pages ultérieures. Ainsi, il est plus facile de maintenir un tel site et de nouvelles personnes peuvent se familiariser avec le projet plus rapidement, grâce à une structure de composants standardisée ou une documentation étendue. Il est également probable, en raison de la popularité de Bootstrap, que les développeurs aient pu utiliser ce framework auparavant dans leur travail.

Exemples de listes déroulantes proposés par Bootstrap.

L'inconvénient de l'utilisation de ce type de solution peut être le grand fichier CSS qui en résulte, ce qui affectera négativement la vitesse de chargement de notre site web. Cependant, les frameworks offrent également une solution à cela, permettant d'importer uniquement les fonctionnalités utilisées sur une page web particulière.

Des frameworks similaires qui offrent des éléments prêts à l'emploi sont Bulma CSS, Semantic UI et Foundation Framework.

Cependant, les composants prêts à l'emploi ne sont pas la seule façon de faciliter la vie des développeurs frontend.

Frameworks utilitaires et Tailwind CSS

Le framework utilitaire fournit des tailles de police, des couleurs de texte et des arrière-plans pour les espacements et autres éléments. Le développeur frontend dispose donc de la plupart des propriétés de style déjà correctement déclarées, et tout ce qu'il a à faire est de les utiliser dans ses composants. Ces solutions permettent de réduire l'écriture de styles personnalisés au minimum et de limiter le fichier CSS résultant au strict minimum nécessaire.

Le framework utilitaire le plus populaire - Tailwind CSS - analyse les classes utilisées dans la structure HTML et, à partir de celles-ci, compile les styles qui seront inclus sur le site web.

Les frameworks utilitaires ont leurs partisans mais aussi des opposants acharnés, affirmant que les fichiers HTML deviennent moins lisibles en raison de la masse de classes CSS, ainsi que du fait que nous écrivons des classes HTML qui ressemblent presque aux règles de description utilisées dans CSS.

Source : Pourquoi j'ai choisi Tailwind CSS

Frameworks JS

Chaque jour, un nouveau framework JavaScript est créé. Comment choisir le bon alors ? Actuellement, les meilleures solutions sont React, Vue et Angular. Depuis quelques années, ils sont invariablement au sommet des classements des outils frontend. Bien que tous soient utilisés pour créer des interfaces utilisateur réactives, ils diffèrent sur certains aspects.

React.js

La bibliothèque créée par Facebook (aujourd'hui Meta) en 2013 est actuellement l'outil frontend le plus populaire, avec 17 millions de téléchargements hebdomadaires depuis le site npm. React a gagné en popularité grâce à son approche innovante de la création de pages de destination et de Single Page Applications (SPA).

Ce framework permet aux développeurs d'écrire du code déclaratif, c'est-à-dire du code qui spécifie ce que le développeur veut créer, plutôt que - comme avant - de décrire étape par étape comment quelque chose doit être créé (approche impérative).

Tout le mécanisme d'affichage et de mise à jour du HTML est effectué par React "sous le capot" de notre navigateur, en utilisant le DOM Virtuel. Le VDOM est un mécanisme qui permet d'optimiser les opérations coûteuses qui sont effectuées sur les éléments dans la structure du site web. Au lieu de faire référence aux éléments dans différentes parties de la page à chaque fois, le VDOM crée une copie du modèle d'objet du document actuel (DOM), et c'est là que les modifications sont apportées aux éléments sélectionnés, et seuls ces éléments sont échangés du VDOM au DOM. Cela améliore les performances de la page web, économisant ainsi à la fois du temps et des ressources informatiques.

React utilise JSX, une extension JavaScript qui offre une syntaxe de type HTML permettant de créer des composants de manière dynamique sur le site web. Les composants eux-mêmes peuvent être réutilisés plusieurs fois et ont leur propre état, dont le changement permet à notre interface d'être mise à jour dynamiquement.

Source : Reactjs.org

React possède son propre écosystème où nous pouvons trouver des bibliothèques et frameworks séparés spécialement écrits pour lui, étendant davantage la fonctionnalité de l'outil. Si nous souhaitons créer quelque chose de plus qu'une Single Page Application et avons besoin de chemins différents, nous pouvons utiliser React Router. Pour créer des pages web statiques, nous pouvons utiliser GatsbyJS. Et lorsque notre site web doit offrir un rendu côté serveur, Next.js vient à notre secours.

Vue.js

Un autre géant du framework est Vue.js, créé par l'ancien employé de Google - Evan You en 2014. Le framework a été conçu en utilisant le modèle architectural Model-View-Controller.

Vue.js fournit des solutions prêtes pour différents besoins, donc sans installer de packages de code supplémentaires, nous pouvons :

• créer une Single Page Application,
• ajouter nos composants dynamiques à une page web statique,
• créer un site web en utilisant SSG ou SSR.

Ce framework utilise également la syntaxe JSX, bien que d'une manière différente de React. Vue nous permet de prendre une autre route lors de la création de composants. Nous pouvons conserver la structure, les styles et les scripts d'un composant donné dans un fichier unique, avec un sectionnement approprié, le Single File Component.

Angular

Angular a été lancé en 2016, bien qu'il ait été à l'origine conçu pour être la deuxième version du framework Angular.js développé par Google (2010). Finalement, Angular a été lancé comme un projet séparé. Il peut être considéré comme le plus ancien des "Trois Grands" actuels, bien qu'il diffère considérablement de son prédécesseur.

Angular s'est fait connaître pour ses fonctionnalités, telles que la liaison bidirectionnelle, l'injection de dépendances, et le support natif pour les requêtes Ajax et HTTP. Il est également important de noter qu'il nous oblige à écrire en TypeScript, et non en JavaScript. TypeScript lui-même est un sur-ensemble du langage JS, offrant des fonctionnalités supplémentaires, telles que la typage des variables, ce qui facilite le traçage des erreurs potentielles.

Bien qu'il soit sans doute le plus difficile des frameworks décrits, Angular offre de nombreuses possibilités et peut être considéré comme un choix solide.

Svelte

Svelte est probablement l'outil frontend le plus rapidement croissant en popularité ces derniers temps. Bien que ce framework ait été créé en 2016, on en parle depuis les 2-3 dernières années, comme le confirment les sondages réalisés auprès des développeurs. En 2021, il était le framework web le plus apprécié, et en 2022, il est arrivé en deuxième position. Cette opinion est également partagée par Apple, qui a récemment réécrit son site de musique en utilisant uniquement Svelte.

Alors qu'est-ce qui distingue cette solution des autres ? Tous les processus qui se produisent dans, par exemple, React ou Vue, tels que la mise à jour du DOM Virtuel, ont été remplacés par l'étape de compilation de notre projet. Aucun fichier de bibliothèque ou de framework n'est inclus pendant la compilation, car notre projet est compilé en fichiers HTML, CSS et JS ordinaires, utilisant les fonctions natives du navigateur. Bien sûr, en plus du poids plus léger des fichiers, nous obtiendrons généralement aussi de meilleures performances que dans le cas des frameworks et bibliothèques (qui effectuent le remplacement des éléments à l'aide du DOM Virtuel), et la syntaxe elle-même est très similaire à celle trouvée dans Vue.js, avec quelques variations mineures.

Source : Svelte.dev

Sur la base de Svelte, le framework SvelteKit a été développé, qui fournit les solutions décrites précédemment pour le routage ou le rendu côté serveur.

Next.js

Comme nous l'avons mentionné, React est si populaire que divers frameworks ont été écrits pour lui. L'un d'eux - Next.js - a été créé en 2016 par la société Vercel. Ce framework a résolu le problème qui était le plus gros inconvénient de React. Il ne permettait pas la création de sites web étendus car toute son opération commençait et se terminait sur une seule page. Aujourd'hui, Next.js fournit à React tout ce qui est nécessaire pour créer des sites web à part entière. Next.js offre le rendu côté serveur (SSR), la génération de pages statiques (SSG), et une combinaison des deux approches, appelée Régénération Statique Incrémentale (ISR).

Source : Nextjs.org

Les créateurs de Next.js ont mis au point une solution aux problèmes courants dans le développement de sites web. Par conséquent, ce framework facilite le travail dans de nombreux domaines du développement web, à commencer par un simple système de routage basé sur l'architecture de notre projet, en passant par la possibilité de créer une API personnalisée, et en terminant par le support pour CSS et TypeScript. Il est également intéressant de noter que, dès le départ, nous bénéficions également d'une optimisation native des images et d'un phare séparé - pour mesurer les performances des sites web basés sur Next.js. Cependant, ce framework présente certains inconvénients.

• Il nécessite Node.js sur le serveur d'hébergement.
• Pour les projets plus importants, le processus de génération de pages statiques peut augmenter rapidement.
• Il manque un gestionnaire d'état, c'est-à-dire un logiciel pour aider à maintenir les données que nous utilisons dans l'application de manière sensée.

Cependant, en regardant les entreprises qui ont choisi d'utiliser Next.js pour leurs sites web, nous pouvons être convaincus qu'il s'agit d'une solution prête à l'emploi, même pour les projets les plus exigeants. Il y a une raison pour laquelle tant de géants mondiaux de diverses industries ont fait confiance à cet outil.

jQuery

C'est une bibliothèque pour JavaScript lancée en 2006. Bien qu'elle ne soit pas aussi à la mode qu'il y a quelques années, selon le portail BuiltWith, elle était utilisée par 80% des 1 million de pages web les plus populaires en 2019.

Dans ses meilleures années, jQuery était si populaire que les développeurs ne voulaient souvent pas lancer leurs projets sans cet outil. On pouvait également le trouver dans des solutions prêtes à l'emploi telles que Bootstrap (à partir de la version 5, l'utilisation de jQuery a été abandonnée) et les CMS (Drupal et WordPress).

Créer des sites web en utilisant cette bibliothèque était une révolution à un certain moment. Elle permettait aux développeurs de créer des pages web beaucoup plus rapidement, car des scripts de plusieurs lignes ou plus pouvaient être remplacés par une seule ligne de code. La bibliothèque permettait également une manipulation plus facile du DOM, la création de requêtes XHR, et une gestion des événements plus facile, fonctionnant de la même manière dans différents navigateurs. Ce dernier facteur est extrêmement important, car les navigateurs n'étaient pas standardisés au moment de la sortie de la bibliothèque, et il y avait de nombreuses fois où le même code fonctionnait différemment selon le navigateur impliqué.

En 2022, jQuery est toujours largement utilisé sur Internet. Il se porte bien et ne disparaîtra certainement pas soudainement dans les années à venir. Cependant, il est peu probable que les développeurs considèrent encore cette bibliothèque lorsqu'ils créent de nouveaux sites web. Elle a même ses opposants, qui soulignent :

• l'écriture de code impératif,
• l'absence de nécessité d'utiliser jQuery en raison de la très bonne implémentation de JavaScript dans les navigateurs,
• et la faible évolutivité du projet.

GSAP

Mais que se passe-t-il si notre projet nécessite des animations complexes ? Un outil frontend peut-il nous aider ? La réponse est oui, bien sûr, et pas seulement un ! Cependant, nous allons nous concentrer sur le plus populaire d'entre eux - GSAP.

Cette bibliothèque a été initialement créée pour fonctionner avec Flash, mais elle a ensuite été réécrite pour JavaScript, ce qui s'est avéré être un succès. Bien que le créateur de GSAP, Jack Doyle, ait mentionné que ce n'était pas une tâche facile, cela en valait vraiment la peine, vu la popularité de l'outil (plus d'un tiers des bibliothèques d'animation sont GSAP).

Cette solution offre une API facile pour créer différents types d'animations. Vous pouvez animer des éléments simples sur un site web ou ceux qui sont plus complexes, par exemple, en les décomposant en leurs premiers facteurs.

Une fonctionnalité couramment utilisée de cette bibliothèque est les animations qui se produisent lorsque la page est déroulée. Au moment du déroulement, nous pouvons créer une animation composée de plusieurs étapes ou même associer une section particulière du site web à une étape spécifique de l'animation. Cette opération permet de lire et de rembobiner l'animation, en fonction de la direction du déroulement de la page. Un tel effet avancé peut être obtenu par les développeurs avec quelques lignes, économisant des heures considérables, et souvent même des jours, de travail.

GSAP nous permet d'animer presque tout sur notre site web, et la fonctionnalité peut être encore étendue avec des plugins. Par exemple, en utilisant l'extension Draw SVG, nous pouvons créer l'effet d'une image qui se dessine d'elle-même ou l'effet de signature de son propre nom.

Comme toutes les autres solutions, GSAP a également ses inconvénients, tels qu'un poids de fichier très important (près de 67 kB, ce qui est assez beaucoup pour une bibliothèque) et une licence (comme il s'avère, toutes les fonctions de GASP ne sont pas gratuites). Il est également utile de garder à l'esprit qu'en réalisant des animations en utilisant JavaScript, et non CSS, nous chargeons le thread principal du processeur, ce qui peut poser des problèmes de performance avec d'autres scripts sur notre site web.

Astro

Astro est un framework pour créer des pages web rapides. Il propose, entre autres, une architecture archipélagique, le routage, et le chargement des données. Cependant, il lui manque des fonctionnalités UI (Interface utilisateur), ce qui signifie que nous pouvons le combiner avec un autre framework, comme décrit ci-dessus, ou avec tous.

L'architecture archipélagique d'Astro permet de diviser convenablement le site web en sections qui seront chargées de manière optimale, avec un découpage de la page web entre contenu statique et composants dynamiques. La mise en page conçue sera rendue sur le serveur par défaut, et aucun script JS ne sera envoyé au client (à moins que nos composants ne les utilisent).

Cette approche architecturale est, bien sûr, orientée vers l'efficacité du site web. La majeure partie de la page web est convertie en fichiers HTML statiques, et les composants réactifs sont chargés indépendamment, ce qui signifie que certains éléments de notre site web peuvent déjà être interactifs sans attendre que la partie inférieure de la page soit chargée.

Comment choisir le meilleur framework frontend pour un projet web ?

Lors de la conception d'un site web ou d'une application, il est important de se poser quelques questions directrices pour nous aider à choisir les meilleures solutions.

Concernant l'UI de notre projet, voulons-nous utiliser des composants prêts à l'emploi et les modifier selon nos besoins ? Si oui, utilisons des solutions qui offrent des composants prêts à l'emploi, comme Bootstrap.

Le design est-il si complexe qu'il vaudrait mieux le créer à partir de zéro ? Dans ce cas, Tailwind CSS sera utile. Si des animations complexes sont également prévues, n'ayons pas peur de recourir à GSAP.

Qu'en est-il de la structure de l'application et de son fonctionnement ? Avons-nous simplement besoin d'un outil robuste avec de vastes possibilités d'extension de ses fonctionnalités ? Si oui, nous devrions choisir React.

Souhaitons-nous obtenir toute la "machine" pour confectionner des applications immédiatement ? Nous devrions opter pour Angular.

Que faire si nous ne voulons pas utiliser les produits des grandes entreprises ? Nous pouvons choisir Vue, bien que Svelte soit également une option à considérer, en raison de sa simplicité, tant en termes de code écrit que d'architecture utilisée.

Bien que ce ne soient pas les seuls facteurs à considérer lors du choix d'un framework frontend, car chaque projet nécessite une analyse distincte des besoins donnés, nous pouvons garantir que l'utilisation de l'une des solutions décrites dans cet article (à l'exception de jQuery pour les nouveaux projets) ne sera pas un mauvais choix.

Le développement frontend est une partie très importante de notre travail quotidien chez Droptica. Par conséquent, nous pouvons facilement vous aider à choisir le bon framework pour votre projet.